[중앙시평] ‘닫힌 사회’는 퇴화한다

‘열린 사회’는 외부와의 교류가 활발하고 변화를 유연하게 수용하기 때문에, 배타적이고 폐쇄적인 ‘닫힌 사회’에 비해 발전 가능성이 높다고 한다. 요즘 우리나라의 정치를 보면서 '한국의 정치는 4류, 관료와 행정조직은 3류, 기업은 2류'라고 일갈한 고(故) 이건희 삼성그룹 회장의 말이 떠오른다. 우리나라의 정치 생태계도 이처럼 좀 더 열린 사회에 가까워져야만 진정한 정치 발전이 이루어질 것이다.

진화생물학에서 받아들여지는 ‘동종교배 퇴화의 법칙’이 있다. 비슷한 형질의 생물끼리 교배하면 열성 유전자가 발현되면서 열등한 개체들이 태어나고 결국 그 집단은 퇴화한다는 이론이다. 반대로 이질적인 형질 간의 교배를 통해 태어나는 잡종은 부모의 강점을 이어받아 우수한 개체가 될 확률이 높아서 집단의 번성을 촉진한다는 것이다. 사회과학에도 비슷한 개념이 있다. 오스트리아 태생의 영국 철학자 칼 포퍼 등이 주장한 열린 사회 는 진리의 독점을 거부하고 다양한 의견과 개인의 선택을 존중하는 사회이다. ‘ 열린 사회 ’는 외부와의 교류가 활발하고 변화를 유연하게 수용하기 때문에, 배타적이고 폐쇄적인 ‘ 닫힌 사회 ’에 비해 발전 가능성이 높다고 한다.요즘 우리나라의 정치를 보면서 “한국의 정치는 4류, 관료와 행정조직은 3류, 기업은 2류”라고 일갈한 고 이건희 삼성그룹 회장의 말이 떠오른다.

한국의 기업은 세계를 상대로 경쟁하기 때문에 외부 변화에 민감하고 매우 개방적이다. 전형적인 ‘열린 조직’이다. 반면 정치는 내국인만을 상대로 하는 것이라 폐쇄적이다. 게다가 우리나라에서는 선거제도 등으로 인해 다양한 의견을 가진 사람들이 제도권으로 진입하기 어렵기 때문에 대표적인 ‘닫힌 사회’가 되었다. 소위 ‘그들만의 리그’가 된 것이다. 그들은 국민으로부터 위임받은 입법권을 행사할 때에도 종종 공공의 이익보다 본인의 이해관계를 우선한다. 한 예로 그동안 수많은 정치학자와 평론가들이 우리나라 정치를 선진화하기 위해서는 권력구조와 선거제도 개편이 필요하다는 이야기를 해왔지만, 권력을 가진 측에서는 항상 성의를 보이지 않았다. 지금의 승자독식 구조가 자기에게 유리하기 때문이다. 결국 폐쇄적인 정치 현실에서는 진정한 변화가 난망하다는 이야기이다.

그러면 어떻게 우리나라의 정치 생태계를 개방적으로 만들어 진정한 개혁이 가능하게 할 수 있을까. 정치의 특성상 글로벌 경쟁을 기대하기는 어렵다. 대신 국내 여론의 힘으로 변화를 압박할 수 있겠으나, 과거의 경험을 보면 그 효과도 제한적이다. 특히 최근 팬덤 정치가 극성을 부리면서 중도의 합리적인 의견보다 극단적 지지층이 힘을 받는 구조가 되어 여론의 영향력은 더욱 약해지고 있다. 결국 남는 것은 내부로부터의 변화이다. 즉 건전한 정치 신인들의 자유로운 유입을 통해 개방적인 정치 풍토를 만드는 것이다. 지금 우리나라는 거대 양당의 지배력이 강하고 당 지도부가 공천권을 쥐고 있어서 정치 신인들의 유입이 어렵다. 물론 선거 때가 되면 당마다 몇몇 새 얼굴을 영입하기는 하나, 대부분 타 분야의 명망가를 당 지도부가 섭외하는 경우라서 진정한 밑으로부터의 정치신인 충원은 아니다.

사실 우리나라에는 정치 집단 말고도 글로벌 경쟁에 직접 노출되지 않는 ‘닫힌 조직’이 많이 있다. 법조인과 의사가 대표적이다. 이들의 활동 영역은 주로 국내이고, 국가가 인정하는 면허제도 때문에 외국인의 진입도 어렵다. 이처럼 닫힌 조직은 직역이기주의에 빠지기 쉽다. 의사협회가 비대면 진료에 반대하는 것이나 변호사협회가 AI 법률서비스 도입을 막으려고 하는 것이 한 예이다. 4차산업혁명 시대의 대표적인 혁신 사업들이 이들의 반대로 국내에서는 발전하지 못하고 있는 것이다. 나라의 장래를 위하여 매우 불행한 일이다. 과거에는 대학교수 사회도 ‘자기들만의 리그’라고 비판받았으나 요즘은 외부 평가가 활성화되고 연구 업적의 객관적인 평가가 가능해지면서 많이 개선되었다. 하지만 글로벌 경쟁의 정도에 따라 분야별 차이가 있고, 전체적으로는 아직도 미흡하다.

이 소식을 빠르게 읽을 수 있도록 요약했습니다. 뉴스에 관심이 있으시면 여기에서 전문을 읽으실 수 있습니다. 더 많은 것을 읽으십시오:

joongangilbo /  🏆 11. in KR

사회 퇴화 정치 생태계 한국 정치 우리나라 정치 열린 사회 닫힌 사회

대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인

Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.

[중앙시평] 정국 혼란해도 ‘소’는 키워야그제만 해도 윤 대통령이 계엄 결정을 변호하는 담화문을 발표하였고, 탄핵을 당론으로 반대하였던 여당에서는 한동훈 대표가 탄핵 찬성 입장을 밝혔다. 사실 오늘 무슨 일이 일어날지, 내일 윤 대통령에 대한 탄핵안 표결 후 정국이 어떻게 될지 아무도 알 수 없는 상황이다. 이번의 비상계엄 사태를 보면서 많은 사람들은 '21세기 한국에서 어떻게 이렇게 비상식적이고 폭력적인 일이 일어날 수 있을까?'라는 질문을 했을 것이다.
더 많은 것을 읽으십시오 »

[중앙시평] 또다시 탄핵 혼란, 메마른 경제에 불까지 지르는가탄핵안이 가결되어 헌법재판소에서 인용이나 기각 결정이 되든, 한동훈 대표의 주장대로 질서 있는 조기 퇴진이 일어나든(조기 퇴진에 ‘질서’가 가능한지 의문이지만) 내년 상반기까지는 정치적 혼란이 계속될 수밖에 없다. 이렇다 보니 이번 정치적 충격은 7년 전과 달리 완충해줄 세력이 없다. 이렇다 보니 7년 전에 비해 충격에 대한 방어막 자체가 상당 부분 유실된 상태라고밖에 볼 수 없다.
더 많은 것을 읽으십시오 »

[중앙시평] 한국 민주주의의 허약성 보여준 계엄 사태무모하고 독단적이며 정치적으로 무지한 한 사람이 우리 사회의 안정과 평화를 하루아침에 무너뜨렸다. 미래로 달려가기는커녕 우리 사회는 지나가 버린 과거의 일을 두고, 또 한 사람에게 집중된 권력을 온통 차지하기 위해 두 쪽으로 갈려 격렬하게 대립하고 싸웠다. 이번 사태는 무능과 분열의 정치를 이대로 둔다면 우리 사회가 지불해야 할 정치의 비용이 어느 정도까지 크고 심각해질 수 있는지 깨닫게 했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »

[중앙시평] 내란저지·탄핵소추 이후의 최고 과제‘선(先) 집권-후(後) 개헌’ 주장의 압도 속에 ‘탄핵연대, 협치, 개헌’ 주장은 거부되었다. 민주화 이후 한국은 3당 합당 시의 개헌 합의(노태우·김영삼·김종필), 김대중·김종필(DJP)연합의 개헌 합의, 노무현의 탄핵소추와 개헌 제안, 이명박의 개헌 제안, 박근혜의 개헌 제안과 탄핵소추 및 탄핵, 문재인의 개헌 제안과 발의 등 모든 대통령이 예외 없는 ‘헌법 정치’에 직면하였다. 열린 기회 때는 불가능하나 집권 후 타협을 통해 개헌을 달성한다? 한국 현실과 헌법에 비추어 불가능한 허언이다.
더 많은 것을 읽으십시오 »

[중앙시평] 내리막 포비아한 사회나 혹은 한 세대가 내리막 포비아를 겪을 수도 있다. 내리막 포비아를 가장 민감하게 느끼는 사람들은 앞으로 그곳에서 삶의 대부분을 살아가야 할 젊은 세대일 수밖에 없다. 정치적으로 올바르고 싶어하는 기성세대는 젊은 세대의 내리막 포비아를 적극적으로 치료하려고 하지 않는다. - 중앙시평,내리막 사회,초고령사회,대학 서열화,내리막 포비아,MZ세대
더 많은 것을 읽으십시오 »

탈레반, 아프간 여성 고용 NGO 폐쇄 명령탈레반이 아프간 여성을 고용한 모든 국내외 NGO를 폐쇄하겠다고 발표하며, 여성의 사회 참여를 더욱 제한했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »