![‘기술 발전=진보’는 틀렸다 [기자의 추천 책]](https://i.headtopics.com/images/2023/7/18/sisain-editor/821644592496963807147-821644592496963807147-1681227558438809600.webp)
저자들은 ‘보편적 기본소득’론을 ‘패배주의’라고 비판한다. 디지털 기술 발전으로 대다수 시민들이 일자리와 소득을 잃게 될 것이라는 체념을 깔고 있기 때문이다. 📚 이종태 기자의 추천 책
인공지능 기술을 아는 사람들은 ‘로봇의 지배’를 크게 걱정하지 않는다. 두려운 것은 극소수의 인간 권력자들이 인공지능으로 대다수를 지배하는 세계. 그러나 기술 발전은 ‘진보’와 동의어이며, 이에 대한 비판은 반문명적 야만이란 것이 우리 시대의 상식이다. 그러나 저명한 경제학자 대런 아세모글루, 사이먼 존슨 MIT 교수는 최근 발간한 〈권력과 진보〉에서 ‘기술 발전=진보’라는 항등식을 맹렬히 질타한다. ‘권력’이라는 주요 변수가 빠져 있기 때문이다. 두 저자는 지난 1000년 동안 기술의 사회·경제사를 서술하며, 인류가 기술로부터 얻는 손익은 기술 자체가 아니라 ‘권력투쟁’의 문제라는 사실을 확인한다. 예컨대 ‘암흑기’로 불리는 중세에도 농업기술이 혁신되었지만, 이는 농민들의 생활수준 향상과 생산성 발전으로 이어지지 못했다. 교회의 권력이 너무 강해서, 혁신으로 인한 경제 잉여들이 거대한 성당 건립 및 권력자들의 사치로 탕진되었다.
19세기 후반, 노동자 계급의 환경이 개선된 것은 노동자들의 정치적 권력이 강화된 덕분이다. 오늘날 우리가 조상들보다 나은 삶을 누리는 것은, 초기 산업사회의 시민과 노동자들의 조직화로 권력자들이 기술 및 노동조건을 일방적으로 결정할 수 없었기 때문이다. 권력은 기술의 어떤 측면을 활성화하고 다른 측면은 무력화시켜 기술 발전의 방향까지 선택한다. 그래서 저자들은 ‘기술 발전=진보’라는 허황된 상식을 깨부수고, 대항 권력을 육성하며, 디지털 기술이 대자본의 사적 이익이 아니라 공동 번영 쪽으로 발전할 수 있는 방법을 모색하자고 주장한다. 지금의 불평등과 격차는 디지털 기술 자체라기보다 이 기술의 발전 방향에 따른 것이기 때문이다. 저자들은 한국의 정치권에서도 일정한 지분을 가진 ‘보편적 기본소득’론을 ‘패배주의’라고 비판한다. 디지털 기술 발전으로 대다수 시민들이 일자리와 소득을 잃게 될 것이라는 체념을 깔고 있기 때문이다.
대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인
Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.
평범한 사람들이 경험한 글쓰기의 위대한 힘평범한 사람들이 경험한 글쓰기의 위대한 힘 출간 삶의변화 글쓰기에세이 지금당신이글을써야하는이유 봄름 신재호 기자
더 많은 것을 읽으십시오 »
'한국에서는 반대로 했다'는 스웨덴 정치축제 현장을 가다'한국에서는 반대로 했다'는 스웨덴 정치축제 현장을 가다 알메달렌 정치축제 손우정 기자
더 많은 것을 읽으십시오 »
'자식 결정 존중한다'는 조국, '입시 비리' 사실상 인정?자녀 입시 비리와 청와대 감찰 무마 의혹으로 재판을 받고 있는 조국 전 법무부장관이 항소심 첫 공판에 출석하며 '정경심 교수의 유죄가 대법원에서 확정된 이후 당사자와 가족들은 이를 겸허히 받아들이고 스스로..
더 많은 것을 읽으십시오 »
허술했던 지자체 대응…3차례 경고에도 통제 없었다임시 제방만큼이나 허술했던 건, 지자체의 대응입니다. 침수 4시간 전 '홍수 경보'가 났고, '제방이 넘칠 수 있다'는 전화를 받고도..
더 많은 것을 읽으십시오 »
“‘가해자 처벌 원치 않는다’ 의사 피해자 본인만 가능”…대법 첫 설시의사결정 능력이 없는 피해자를 대신해 성년후견인이 ‘처벌불원 의사표시’를 할 수 없다는 대법원 전원합의체 판단이 나왔습니다. ‘처벌을 원하지 않는다’는 의사는 원칙적으로 피해자 본인만 표현할 수 있다는 법리를 대법원이 처음 밝힌 것입니다.
더 많은 것을 읽으십시오 »