대법원은 '세월호 7시간' 당일 청와대가 생산하거나 보고받은 문서 목록 공개를 청구한 민변 변호사 송기호씨의 소송을 파기환송했습니다.
충남 세종특별자치시에 위치한 대통령기록관 전경. 중앙포토 이른바 ‘ 세월호 7시간’ 동안 청와대가 생산하거나 보고받은 문서 목록을 공개하라는 소송에서 대법원 이 원고 패소로 판결한 원심을 깨고 서울고법으로 돌려보냈다. 3부(주심 이흥구 대법관)는 9일 ‘민주사회를 위한 변호사 모임(민변)’ 송기호 변호사가 대통령기록관을 상대로 제기한 정보 비공개 처분취소 소을 파기환송했다. “원심의 판단에는 이 사건 정보에 대한 대통령지정기록물 지정행위의 적법 여부에 관한 판단을 누락하거나, 필요한 심리를 다하지 않아 판결에 영향을 미친 잘못이 있다”는 이유에서다. 송 변호사는 2017년 5월 “ 세월호 당일 2014년 4월 16일 대통령비서실, 대통령경호실, 국가안보실에서 세월호 승객을 구조하기 위한 공무 수행을 위해 생산하거나 접수한 문서의 목록을 공개해달라(제목·업무담당자 포함)’며 대통령기록관에 정보공개 를 청구했으나 거부 처분을 받자 취소해달라는 소송을 제기했다.
대통령기록물법 17조 1항은 ‘군사‧외교‧통일, 대내외 경제정책, 공무원 인사, 개인 사생활, 대통령 보좌·자문기관과 의사소통, 대통령의 정치적 견해 관련 기록물 중 공개될 경우 국가안보상 위험을 초래하거나 정치적 혼란을 부를 우려가 있는 기록물’ 등을 보호기간을 따로 정하도록 규정한다. 송 변호사는 세월호 문서 목록은 ‘대통령기록물법 17조 1항’의 요건에 해당하지 않아 “비공개 대상 정보가 아니고, 공개 거부는 위법하다”고 주장했다. 이에 대통령기록관 측은 “대통령기록물은 비공개라서 목록의 존재 여부도 확인되지 않아 소송의 대상이 되지 않는다”며 “설령 있다 하더라도 공개제한 정보라 비공개한건 적법하다”고 항변했다. 대법 “보호기간 설정, 법률상 요건에 맞는지 따져봐야” 1심 서울행정법원은 2018년 “원고가 구하는 공문서 목록을 공개하라”고 판결했다. 1심은 “대통령이라고 아무런 제한 없이 임의로 대통령기록물을 선정해 보호기간을 지정할 수 있는 것이 아니고, 법에 정해진 요건을 갖춰야 한다”며 “이 사건 정보는 공문서의 목록에 불과하고, 보호기간을 설정할 요건을 갖추지 못했다고 의심할 상당한 이유가 있으며 비공개 대상 정보라는 증명 책임은 피고에게 있는데 증명하지 못했다”고 했다. 그러나 2심 서울고법은 “대통령기록물법 체계‧내용 등 고려하면 일단 보호기간이 지정된 다음엔 그 기간 정보공개 등 자료제출 요구 대상에도 포함되지 않는다고 봐야 한다”며 “대통령기록관은 관리만 할 뿐이라 기록물 지정‧보호기간 설정의 적법 여부를 따지라고 할 수 없고 ‘보호기간 중이니 비공개’한 건 합당하다”고 했다. 대법원은 이를 파기하고 1심과 같이 “법이 정한 ‘대통령지정기록물 보호기간 설정’의 요건에 맞는지부터 따져봐야 한다”고 했다. 대통령지정기록물의 보호기간 제도 취지를 최대한 존중하는 것이 바람직하지만, 절차‧요건을 갖췄는지 여부는 사법심사를 할 수 있고 비공개 열람‧심사를 통해 ‘적법하게 보호기간이 정해졌는지’를 증명해야 한다는 이유다. 대법원은 “원심은 이 사건 정보가 대통령기록물법 17조 1항 중 어느 사유에 해당하는지 구체적으로 석명하고, 이에 따라 적법하게 대통령지정기록물로 지정‧보호기간이 정해졌는지 심리해야 했는데 심리를 다하지 않거나 판단을 누락했다”며 사건을 돌려보냈다. 김정연 기자 kim.jeongyeon@joongang.co.k
대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인
Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.
대법원, '세월호 참사' 7시간 문서 목록 공개 재심판 지시대법원은 2014년 세월호 참사 당일 청와대에서 생산된 관련 문서 목록 등이 대통령지정기록물로 공개될 수 없다는 원심 판결을 파기환송했다. 대법원은 대통령지정기록물로 보호기간이 설정됐다는 이유로 정보공개법상 비공개 열람·심사가 이뤄지는 자료제출을 거부할 수 없다고 판단했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
대법원 “박근혜 정부 ‘세월호 7시간 문건’ 공개 여부 다시 따져봐라”1심 ‘공개’서 2심 ‘비공개’로 뒤집혀 대법원, 상고심서 다시 파기 환송 “기록물 지정 등 적법성 심리해야”
더 많은 것을 읽으십시오 »
대법원, 1964년 성폭력 저항 혀 깨물었다 징역 판결 최말자씨 재심개시 파기환송1964년 성폭력 가해자에게 저항하다 혀를 깨물었다는 이유로 중상해죄 판결을 받은 최말자(78)씨에 대한 재심개시 기각 결정이 지난 18일 대법원에서 파기환송됐다. 최씨는 20일 오전 서울 중구 상연재에서 한국여성의전화 주최로 열린 기자회견에서 이 사실을 알리고 감사를 표했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
'56년만의 미투' 최말자씨 재심 길 열려... 대법원 파기환송10대 때인 1964년 자신을 성폭행하려던 가해자의 혀를 깨물었다가 상해를 입혔다는 이유로 오히려 징역형을 받은 한 여성이 있다. 피해자와 가해자가 뒤바뀐 삶을 살아야 했던 그는 70살이 넘어서야 여성단체의 도움을 받아 재심청구 절차를 밟을 수 있었다. 정당방위를 인정해달라는 간절한 요구에도 부산지법과 부산고법...
더 많은 것을 읽으십시오 »
가습기살균제 사건, 대법원 파기환송…공동정범 논란98명의 사상자를 낸 '가습기살균제 사건'으로 재판에 넘겨진 제조·판매업체 관계자들에게 유죄가 선고된 원심이 대법원에서 뒤집혔다. 대법원은 성분이 다른 가습기살균제 제조·판매회사를 공동정범으로 보기 어렵다고 판단했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
대법원 SK케미칼·애경산업 공동정범 성립 인정 안 되어 2심 판결 파기환송유해 가습기 살균제 제조·판매 혐의로 재판된 SK케미칼과 애경산업 전 대표에게 금고형을 선고한 하급심 판결이 대법원에서 무죄 취지로 뒤집혔다. 대법원은 공동정범 성립을 인정할 수 없다는 취지로 2심 판결을 파기하고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다. 대법원은 옥시 사건과 SK케미칼·애경의 공동정범 관계를 인정하기 어렵다며, 피해자들의 사망과 상해 사이에 인과관계가 있는지 법원이 더 심리할 가능성이 있다고 전했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »