“너희 왜 같이 다녀?” 상위 포식자 삵과 오소리는 왜 동행했을까

대한민국 뉴스 뉴스

“너희 왜 같이 다녀?” 상위 포식자 삵과 오소리는 왜 동행했을까
대한민국 최근 뉴스,대한민국 헤드 라인
  • 📰 kyunghyang
  • ⏱ Reading Time:
  • 26 sec. here
  • 2 min. at publisher
  • 📊 Quality Score:
  • News: 14%
  • Publisher: 51%

지리산국립공원에서 국내 육상 생태계의 상위 포식자로 꼽히는 삵과 오소리가 함께 걷는 모습이 ...

지리산국립공원에서 국내 육상 생태계의 상위 포식자로 꼽히는 삵과 오소리가 함께 걷는 모습이 포착됐다. 국내 생태계에는 천적이 없거나 드문 이들 동물이 나란히 생태통로를 지나가는 모습이 궁금증을 자아내고 있다.국립공원공단은 한반도 남쪽에 남아있는 유일한 고양잇과 맹수인 삵과 잡식성 포식자인 오소리가 함께 걷는 모습이 지리산 시암재 생태통로에서 포착됐다고 27일 밝혔다. 공단이 이날 공개한 영상을 보면 오소리가 먼저 생태통로를 지나고, 삵이 바로 뒤에서 따라가는 모습이 담겨있다. 이들은 모두 단독생활을 하는 동물로, 서로 다른 두 종이 함께 이동하는 모습을 보기는 매우 어렵다.한국과 유라시아 북부에 분포하는 오소리는 식육목 족제비과에 속하는 포유류로, 몸길이는 머리와 몸통을 합쳐 50~80㎝, 체중은 10㎏ 정도이다. 밤에 활동하며 소형 동물을 잡아먹는다. 수명은 12~15년이다. 겨울잠을 자지만 겨울에도 따뜻한 날에는 굴 밖으로 나오기도 한다.

삵은 식육목 고양잇과에 속하는 포유류로, 털색은 회갈색이며, 회백색 뺨에는 세 줄의 갈색 줄무늬가 있다. 몸길이는 45~55㎝ 정도이며 고양이처럼 생겼지만 몸집이 훨씬 크며, 모피의 부정확한 반점이 많은 것이 특징이다. 설치류, 조류 등을 사냥하며 제주도와 일부 도서 지역을 제외한 전국에 서식한다. 세계적으로는 러시아, 중국, 시베리아, 일본에 분포해 살고 있다.국립공원공단은 이틀 앞으로 다가온 추석을 맞아 삵과 오소리 외에도 지난 5∼8월 국립공원 곳곳에 설치한 무인 카메라에 포착된 담긴 멸종위기 야생동물의 모습들을 이날 공개했다.공단이 이날 공개한 영상과 사진에는 지난 7월 경주에서 포착된 삵 가족, 같은달 지리산의 한 물웅덩이에서 목욕하는 맹금류 참매 2마리, 지난 6월 월출산에서 바닥을 훑으며 먹이활동을 하는 팔색조의 모습이 포함됐다.또 지난 5월 내장산에서 나무 아래를 굽어보는 하늘다람쥐, 같은 달 소백산에서 아장아장 걷는 유조의 뒤를 봐주는 어미 들꿩의 모습도 담겨 있다.

이 소식을 빠르게 읽을 수 있도록 요약했습니다. 뉴스에 관심이 있으시면 여기에서 전문을 읽으실 수 있습니다. 더 많은 것을 읽으십시오:

kyunghyang /  🏆 14. in KR

대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인

Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.

대구시청 몰려간 의성 주민들 '공항이전 결사반대'대구시청 몰려간 의성 주민들 '공항이전 결사반대'대구시청 앞에서 집회 열고 시내로 이동, "그렇게 좋은 공항이면 왜 옮기려 하나?" 비판
더 많은 것을 읽으십시오 »

국립대병원 교수들 개원 러시…지원자 가뭄에 진료 공백 땜질국립대병원 교수들 개원 러시…지원자 가뭄에 진료 공백 땜질계약직 의사 급증 왜?
더 많은 것을 읽으십시오 »

현실로 등장한 푸틴의 경고현실로 등장한 푸틴의 경고[주장] 왜 우리가 러시아와 싸워야 하는가
더 많은 것을 읽으십시오 »

이번엔 오상욱이 '금메달 따 미안'…역전된 두 검객의 '브로맨스'이번엔 오상욱이 '금메달 따 미안'…역전된 두 검객의 '브로맨스'[오상욱/펜싱 국가대표 : 이기면 진짜 마냥 좋을 줄 알았는데 이기고 나니까 그때 형이 왜 울었는지 조금 이해할 것 같아요.]이런 ..
더 많은 것을 읽으십시오 »

김호중, 미지급 모델료 청구소송 냈다가 9000만원 토해낸다 왜김호중, 미지급 모델료 청구소송 냈다가 9000만원 토해낸다 왜26일 법조계에 따르면 서울중앙지법은 김호중 소속사인 생각엔터테인먼트가 음료제조업체 A사를 상대로 '미지급 모델료 1억6400만원을 지급하라'고 제기한 청구 소송을 지난 6월 기각했다. 법원은 김호중의 계약 불이행으로 A사가 손해를 입었다며 A사가 제기한 반소(맞소송) 청구를 인용하고, 김호중 측이 9000만원을 반환하라고 판단했다. 김호중은 2021년 5월 A사를 상대로 미지급 모델료 1억 6400만원 지급을 청구하는 소송을 냈고, A사는 김호중을 상대로 부당이득금 반환을 요구하는 반소를 제기했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »



Render Time: 2025-04-25 18:31:02