가방 소유자가 리폼 제품을 루이비통에서 제작한 원제품으로 혼동할 우려가 없어 상표법상 '상표의 사용'을 했다고도 볼 수 없다고 강조했다. 하지만 재판부는 '리폼 제품도 상품에 해당하고 A씨는 루이비통의 상표를 사용했다고 봐야 한다'며 루이비통의 손을 들어줬다. 재판부는 'A씨의 고객이 리폼 제품의 출처를 오인하진 않을 것으로 보이지만 리폼 제품을 본 제3자 등 일반 소비자는 출처를 혼동할 우려가 분명히 있다'며 'A씨는 루이비통의 상표를 사용한 게 맞다'고 말했다.
13일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의63부는 루이비통이 리폼업자 A씨를 상대로 제기한 상표권 침해금지 등 소송에서"루이비통에 손해배상금 1500만원을 지급하라"고 판결했다. 루이비통의 상표가 표시된 가방의 원단을 사용해 리폼 제품을 제조해선 안 된다는 것이다.루이비통은 A씨가 자사 상표의 출처표시 및 품질보증 기능을 저해해 상표권을 침해했다며 지난해 2월 소송을 냈다. 대법원 판례상 타인의 등록상표를 그 지정상품과 유사한 상품에 사용하면 상표권을 침해하는 행위가 된다는 근거를 들면서다.
A씨는 리폼 제폼이 상표법상 '상품'에 해당하지 않는다고 주장했다. 같은 형태의 물품을 반복해서 생산하는 '양산성'과 생산자에서 소비자에게 도달하기까지 여러 단계에서 교환·분배되는 '유통성'을 갖춰야 상품으로 평가할 수 있는데, 리폼 제품은 이런 속성이 없다는 이유에서다.하지만 재판부는"리폼 제품도 상품에 해당하고 A씨는 루이비통의 상표를 사용했다고 봐야 한다"며 루이비통의 손을 들어줬다. 재판부는 리폼 제품이 교환가치가 있고 독립된 상거래의 목적물이 되는 이상 상표법상 상품으로 봐야 한다고 판단했다. 이어 제품이 현실적으로 유통되지 않았고 양산성이 없다고 해도 상표의 출처표시기능은 보호해야 한다고 지적했다.
재판부는"A씨의 고객이 리폼 제품의 출처를 오인하진 않을 것으로 보이지만 리폼 제품을 본 제3자 등 일반 소비자는 출처를 혼동할 우려가 분명히 있다"며"A씨는 루이비통의 상표를 사용한 게 맞다"고 말했다.
대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인
Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.
남현희 녹취록 '전청조, 삼성보다 돈 많아…비밀 지키면 1500만원'펜싱 국가대표 출신 남현희(42)씨가 전 연인 전청조(27)씨의 사기 공범이라는 의혹을 부인하는 가운데, 남씨가 과거 펜싱 코치들에게 전씨의 재력을 자랑한 육성 파일이 공개됐다. 부유층을 대상으로 운영하려던 전씨의 펜싱 아카데미 사업 관련해 지난 2월 주변 코치들에게 홍보하는 내용이었다. 남씨는 전씨의 학원 사업 관련해 '왜 비밀 유지를 해야 하냐면 교육 방법이 조금 색다르고 노출되면 다른 데서 따라 할 수 있기 때문'이라며 '일반적인 아이들 대상이 아니라 돈이 많은, 특별한 아이들 대상'이라고 했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
“전세사기땐 2억 배상” 중개사 믿었는데…1인당 아니라 총액이라고?계약 1건당 2억원 보증 아닌 1년간 해당 중개사 보증총액 전세보증금 반환소송 북새통에 법원 수개월째 조정기일 못잡아 경매해도 90%는 보증금 일부만 보증보험 없인 계약 않는게 최선
더 많은 것을 읽으십시오 »
‘싼맛’ 다이소는 어떻게 年3조 다이소가 됐나지난해 2.9조 돌파 뒤/ 올해도 성장세 지속돼 전국 문방구 연 평균/ 600개 줄어드는 동안 1450개 매장 다이소/ 학생들 성지로 부상해 500~5000원 균일가/ 고물가 시대 지갑 열어 화장품 뷰티로도 확장/ 외국인 방문도 증가세
더 많은 것을 읽으십시오 »
가정용 안마·의료기기 “임대료 밀리면 최고 24% 이자 요구”A씨는 지난해 3월 의료기기 렌탈계약을 체결하고 제품을 설치 받았다. 하지만 해당 기기 이용 ...
더 많은 것을 읽으십시오 »
트와이스 나연 '6억 빚투' 승소…'모친 前연인 돈 안갚아도 돼'A씨는 '당시 나연 어머니의 부탁으로 생활비 등 필요한 자금을 빌려줬던 것'이라며 '연습생이었던 나연이 가수로 데뷔하게 되면 돈을 갚기로 약속했는데 나연 측이 약속을 어겼다'고 주장했다. 재판부는 '이를 대여금이라고 인정할 증거가 없다'며 '금전 거래의 횟수, 기간, 금액, 경위 등에 비춰봤을 때 A씨와 나연 측이 이를 반환한다는 의사의 합치가 있었던 것으로 보기 어렵다'고 판시했다. 아울러 재판부는 'A씨는 나연이 가수로 데뷔하면 금전을 반환받을 것을 ‘기대’했다는 취지로 주장하고 있어 지급한 금액 전부를 대여라고 보기 어렵다'며 '증인의 진술도 해당 발언을 나연 측에게 들은 게 아니라 A씨를 통해 들은 것이므로 이러한 진술만으로 변제 약속이 사실이라고 보기엔 부족하다'고 밝혔다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
행인과 말다툼 하다 '골목 따라와'…목 향해 흉기 휘두른 50대길거리에서 행인과 말다툼을 벌이다 흉기를 휘두른 50대 남성이 집행유예를 선고받았다. 재판부는 '살인의 고의성 여부는 범행에 이르게 된 동기·흉기 준비 여부 등 객관적 사정을 종합해 판단할 수밖에 없다'며 '위험한 물건인 흉기를 사용하고 목 부위를 찌른 점 등 확정적 또는 적어도 미필적 살인의 고의를 가짐이 인정된다'고 주장을 받아들이지 않았다. 재판부는 A씨가 먼저 폭행했다는 주장에 대해 'A씨는 법정에 증인으로 출석하기 전 이씨와 합의해 법원에 처벌불원의사와 선처를 구하기도 했다'며 '면식이 없는 A씨가 위증의 처벌 위험을 감수하면서까지 법정에서 허위 진술할 이유를 찾아볼 수 없다'고 말했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »