아동학대 혐의 입증을 위해 법원에 낸 폐쇄회로(CC)TV 영상이 동의 없이 촬영됐어도 증거 능력을 인정할 수 있다는 법원 판단이 나왔다. 다만 제출된 영상의 재생 속도가 실제...
아동학대 혐의 입증을 위해 법원에 낸 폐쇄회로TV 영상이 동의 없이 촬영됐어도 증거 능력을 인정할 수 있다는 법원 판단이 나왔다. 다만 제출된 영상의 재생 속도가 실제보다 빨랐다는 점에서 원본과의 동일성을 인정할 수 없다는 이유로 1심 무죄 선고는 유지됐다.산모·신생아 건강관리 서비스업체 소속이었던 A씨는 2020년 11월 산모 C씨의 집에서 양반다리를 한 채 생후 10일 된 신생아의 머리를 왼쪽 허벅지에 올려두고 다리를 심하게 흔들어 학대한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 2020년 1월 A씨는 도우미 B씨와 함께 또 다른 산모 D씨의 집에서 생후 60일 아기를 흔들어 학대한 혐의로도 재판에 넘겨졌다.
1심은 이 같은 정황이 담긴 모습을 촬영한 CCTV 영상이 촬영 목적과 영상의 보관 기간, 촬영을 거부할 수 있는 권리 등을 고지하지 않아 위법하게 수집된 증거라며 무죄를 선고했다. 하지만 항소심은 위법하게 수집됐다 하더라도 증거능력을 인정할 수 있는 경우에 해당한다며 1심 판단을 뒤집었다. 아동학대 범행은 은밀히 이뤄지지만, 피해자인 영아는 스스로 방어하거나 피해 사실을 부모에게 말할 능력이 없다는 점에서 일부 사생활이 침해되는 부분이 있더라도 증거로 사용할 수 있다고 봤다. 재판부는 “적법하게 수집된 증거는 아니라고 하더라도 진실발견이라는 공익과 개인의 인격적 이익 등 보호이익을 비교 형량해 볼 때 증거능력을 인정할 수 있는 경우에 해당한다”고 밝혔다.
다만 CCTV의 재생속도가 문제가 됐다. 영상 재생속도가 실제보다 빨랐다는 점을 보면 아기를 흔들어 학대했다는 공소사실의 성격상 유죄를 입증하는 증거로 사용할 수는 없다며 무죄를 선고했다. 재판부는 “1.5~2배 빠른 속도로 재생돼 원본 내용을 그대로 복사한 사본이라고 할 수 없다”며 “수사기관이 인위적으로 개작할 아무런 이유가 없다고 하더라도 피고인들이 증거로 사용하는 데 동의하지 않은 이상 유죄의 증거로 사용할 수 없다”고 했다. 이어 “검사가 제출한 증거만으로는 피고인들의 행위가 바람직하지 않은 돌봄을 넘어서 형사처벌의 대상이 되는 신체적 손상을 주는 정도에 이르렀다고 보기 어렵다며 무죄를 선고한 원심의 판단은 위법이 있다고 할 수 없다”고 했다.
대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인
Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.
금감원, 네이버페이·토스도 개인신용정보 해외로 넘겼나 점검(서울=연합뉴스) 이율 기자=금융감독원이 네이버페이와 토스에 대해 해외결제대행업무를 하는 과정에서 고객의 동의 없이 개인신용정보를 과다하게 ...
더 많은 것을 읽으십시오 »
금감원 “카카오페이, 알리페이에 4,000만명 정보 넘겨...제재 검토”금감원 “고객 동의 없이 신용정보 제공”...카카오페이 “불법 아닌 정상 위수탁”
더 많은 것을 읽으십시오 »
카카오페이, 6년간 개인정보 542억건 알리페이에 넘겼다카카오페이가 지난 6년간 누적 4000만명의 개인신용정보 540억건을 고객 동의 없이 중국 핀테크 업체 알리페이에 제공한 사실을 적발했다고 금융감독원이 13일 밝혔다. 알리페...
더 많은 것을 읽으십시오 »
금감원 “카카오페이, 4000만명·542억건 개인정보 알리페이에 넘겼다”카카오페이가 지난 6년간 누적 4000만명, 500억건의 개인신용정보를 고객 동의 없이 중국 핀테크 업체 알리페이에 제공한 사실을 확인했다고 금융감독원이 13일 밝혔다. 알리...
더 많은 것을 읽으십시오 »
“벤츠는 도대체 뭐하고 있나”…사고 열흘째, 차주들 속타는데 묵묵부답벤츠코리아 “원인 파악 중” 입장 그대로 10일만에 자발적 리콜, 2018년 BMW와 비교 환경부 “업체 동의 없이 배터리 정보 공유 어렵다” 국토부 강제 리콜도 8개월여 소요 전망
더 많은 것을 읽으십시오 »
![[단독] “왜 사용 않으시죠”…김건희 ‘명품백 미반환’ 해명 이전 알았을 정황](https://i.headtopics.com/images/2024/7/28/hanitweet/9145800460219331395365-9145800460219331395365-F67E6FBF73419F02C7A937FD33BFF5B2.webp?w=640)
[단독] “왜 사용 않으시죠”…김건희 ‘명품백 미반환’ 해명 이전 알았을 정황김건희 여사가 명품가방을 받고 난 7개월 뒤인 지난해 4월 최재영 목사로부터 ‘왜 가방을 사용하지 않느냐’는 취지의 메시지를 받은 것으로 나타났다. 이 때문에 명품가방을 받은 당일 “돌려주라”고 대통령실 행정관에게 지시했고, 지난해 11월 언론사의 취재가 시작되고서야
더 많은 것을 읽으십시오 »