스타벅스의 과일 이름을 단 음료에 과일이 들어가지 않았...
스타벅스는 소송 기각을 요청했으나 미국 뉴욕 남부지방법원은"합리적인 소비자라면 대부분 이 음료에 실제 과일이 포함됐다고 생각할 것"이라며 소송 기각 요청을 받아들이지 않았다고 로이터 통신이 보도했다.
지난해 8월 뉴욕 및 캘리포니아 출신 원고 2명은"망고 용과, 파인애플 패션푸르트, 스트로베리 아사이 레모네이드 리프레셔 음료에 망고나 패션푸르트, 아사이가 없다"면서 소비자보호법 위반으로 소송을 냈다.그러나 스타벅스 해당 제품명은 음료 성분이 아닌 맛을 설명한 것이라며, 해당 음료에 실제 과일이 들었는지 여부에 대해 매장 직원을 통해 충분히 알 수 있다고 해명했다.다만 크로넌 판사는 스타벅스가 소비자를 속이려고 하거나 부당이득을 취하려고 한 것은 아니라고 봤다.[저작권자 YTN 무단전재, 재배포 및 AI 데이터 활용 금지]
대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인
Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.
'스타벅스 과일 음료엔 왜 과일이 없죠?' 66억 원 소송 진행스타벅스의 과일 이름을 단 음료에 과일이 들어가지 않았...
더 많은 것을 읽으십시오 »
“왜 과일음료에 과일이 없죠?”…집단소송 직면한 미국 스타벅스“왜 망고 드래곤푸르트에 망고가 없나요?” 스타벅스가 과일 이름을 내세운 음료에 과일이 들어가지 않았다는 이유로 소비자들로부터 집단소송 위기에 처했다. 18일(현지시간) 로이터 통신 등에 따르면 미국 뉴욕 남부지방법원은 이날 합리적 소비자 대부분이 음료에 실제 과일이 포함됐다고 생각할 것이라면서 스타벅스의 소송 기각 요청을 받아들이지 않았다. 앞서 지난해
더 많은 것을 읽으십시오 »
'과일 이름 음료에 과일 없다' 66억원 소송 앞둔 스타벅스과일 이름이 들어간 음료에 실제 과일이 없다는 이유로 스타벅스가 집단 소송을 치르게 됐다. 18일(현지시간) 로이터 통신 등에 따르면 미국 뉴욕 남부지방법원은 이날 합리적 소비자 대부분이 음료에 실제 과일이 포함됐다고 생각할 것이라면서 스타벅스의 소송 기각 요청을 받아들이지 않았다. 그러나 존 크로넌 담당 판사는 일부 스타벅스 음료명이 성분 이름을 따서 지어졌다는 점을 고려할 때 소비자가 해당 과일 음료에도 과일이 포함됐다고 생각할 수 있다고 판단했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
울산시, 18일 지방채 1300억 상환 '미래세대 부담 경감'전체 3300억 중 민선 8기서 1470억 원 상환... 채무비율 18%→14%
더 많은 것을 읽으십시오 »
'재산신고 누락' 이균용 '청렴성 문제 없다면 법관 투자 비난은 부당'인사청문회를 하루 앞둔 이균용 대법원장 후보자는 보유한 비상장주식이 10억 원 달하는데도 재산 신고를 하지 않아 논란이 일고 있..
더 많은 것을 읽으십시오 »