[Pick] 무단횡단하다 놀라 넘어져 전치 10주…운전자 벌금 낸 이유

무단횡단하다 놀라 넘어져 전치 10주…운전자 벌금 낸 이유 SBS뉴스

뺑소니 혐의에 대해서는 1·2심 모두 무죄 판단을 유지했지만, 2심에서는 사고 후 미조치 혐의가 인정돼 유죄로 뒤집혔습니다.이 도로는 시장통으로 1차로와 3차로에 다른 차량들이 주차돼 복잡한 상황이었습니다. A 씨의 차량을 보고 깜짝 놀란 B 씨는 뒷걸음질하다 넘어져 오른쪽 팔뚝뼈가 부러지는 전치 10주의 부상을 입었습니다. 검찰은 해당 장소가 보행자가 자주 무단횡단을 하는 곳으로, 운전자 A 씨가 B 씨를 멀리서 발견했는데도 속도를 줄이지 않아 상해를 입게 하고 현장을 이탈했다며 뺑소니 혐의로 A 씨를 재판에 넘겼습니다. 1심 재판부는"주차된 차량 사이로 갑자기 튀어나와 무단횡단하는 보행자를 예상해 주의의무를 다해야 한다고 보기 어렵다"며"A 씨는 B 씨를 발견하고 충돌하기 전에 정차까지 했다"라고 설명했습니다.

이어"놀라 뒤로 넘어져 상해를 입을 것까지 A 씨가 예견해 대비해야 할 주의의무가 있다고 보기 어렵다"며"A 씨의 업무상 주의의무 위반과 이 사고 사이에 인과 관계를 인정하기 어렵다"라고 판시했습니다.사고 후 즉시 정차해 다친 사람을 구호하는 등 필요한 조치를 하지 않았다는 이유 때문입니다.2심 재판부는 뺑소니 혐의에 대해"A 씨가 제한 속도를 초과해 운전했거나 피해자 앞에서 급제동했다는 점을 입증할 자료가 없고, 제동한 지점은 피해자의 뒷걸음질 시작 지점과 약 2ｍ 내외의 거리를 두고 있다"며"전방과 좌우를 잘 살펴 횡단 보행자가 있는지 확인하고 안전하게 운전해 사고를 미리 방지해야 할 업무상 주의의무를 위반했다는 점이 충분히 증명됐다고 볼 수 없다"라며 1심과 마찬가지로 무죄로 봤습니다.

그러면서"B 씨가 A 씨의 차량을 피하다가 상해를 입었던 점, A 씨는 차에서 내리지 않은 상태로 운전석에서 B 씨와 말다툼 후 그대로 운전해 간 점 등을 고려했다"라고 덧붙였습니다.

이 소식을 빠르게 읽을 수 있도록 요약했습니다. 뉴스에 관심이 있으시면 여기에서 전문을 읽으실 수 있습니다. 더 많은 것을 읽으십시오:

SBS8news /  🏆 4. in KR

대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인

Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.

무단횡단하다 후진 차량에 놀라 넘어져 부상…운전자 벌금형무단횡단을 하던 보행자를 직접 부딪히지 않았지만, 놀라 넘어져 다치게 한 혐의로 기소된 운전자에게 2심...
더 많은 것을 읽으십시오 »

놀라 넘어진 '무단횡단' 70대…운전자 일부 유죄판결무단횡단을 하던 보행자를 직접 충돌하지 않았지만, 놀라 넘어져 다치게 한 혐의로 기소된 운전자의 처벌 여부를 두고 1·2심 판단이 일부 엇갈렸다. 뺑소니 혐의에 대해서는 무죄 판단이 유지됐지만, 2심에서는 사고..
더 많은 것을 읽으십시오 »

[10분 뉴스 정복] '왕의 DNA', 이 사건이 간단하지 않은 이유[10분 뉴스 정복] '왕의 DNA', 이 사건이 간단하지 않은 이유 컨텍스트레터 슬로우뉴스 기자
더 많은 것을 읽으십시오 »