[뉴스AS] ‘정운호 게이트’ 수사기밀 유출 의혹, 이원석 발목 잡을까

6년 전 한국 사회를 뒤흔들었던 ‘정운호 게이트’에서 이 의혹은 시작된다. 이원석 후보자는 2016년 ‘정운호 게이트’ 사건 수사를 맡은 서울중앙지검 특수1부장이었다.

“기관 대 기관으로 감찰 필요한 부분 통보했을 뿐” 윤석열 정부 초대 검찰총장 후보로 지명된 이원석 대검 차장검사가 18일 오후 서울 서초구 대검찰청에서 소감을 밝히고 있다. 연합뉴스 윤석열 정부 첫 검찰총장 후보자로 지명된 이원석 대검찰청 차장검사를 두고 ‘수사기밀 유출’ 의혹이 제기됐다. 다만 새롭게 불거진 의혹은 아니다. ‘사법농단’ 재판이 진행되던 2019년 이미 나왔던 내용이기 때문이다. 당시 이 후보자의 ‘수사기밀 유출’ 의혹은 판사들에 대한 법원 무죄 선고의 주요 근거로 쓰이기도 했다. 6년 전 한국 사회를 뒤흔들었던 ‘정운호 게이트’에서 이 의혹은 시작된다. 이 후보자는 2016년 ‘정운호 게이트’ 사건 수사를 맡은 서울중앙지검 특수1부장이었다. 당시 정운호 전 네이처리퍼블릭 대표의 원정도박 사건에 ‘특수통’ 검사장 출신 홍만표 변호사가 투입된 사실이 드러나면서 사건은 법조비리 관련 게이트 사건으로 확대됐다.

‘정운호 게이트’ 수사 책임자였던 이원석 후보자가 사법연수원 동기인 김현보 당시 법원행정처 윤리감사관과 친분이 두터워 관련자들에 대한 영장 청구 예정 사실 등 수사 진행 상황을 상세히 알려줬다는 내용이었다. 2016년 5월부터 9월까지 둘이 40회 이상 통화했고 김 감사관이 들은 수사 정보를 임종헌 전 법원행정처 차장에게 보고했다는 내용도 판결문에 적시돼 있다. 재판 과정에서 신 전 부장판사 쪽이 이 후보자를 2019년 12월 증인으로 신청한 일도 있다. ‘검찰이 먼저 수사 정보를 공유했으니 ‘비밀누설’로 볼 수 없다’는 취지였는데 검찰이 반대해 이 후보자는 증인으로 선정되지 않았다. 결국 신 전 부장판사 등은 지난해 11월 무죄를 확정받았다. 이원석 후보자 등 몇몇 검사의 ‘정보 공유 행위’가 무죄 선고의 주요 근거로 활용됐다.

이 소식을 빠르게 읽을 수 있도록 요약했습니다. 뉴스에 관심이 있으시면 여기에서 전문을 읽으실 수 있습니다. 더 많은 것을 읽으십시오:

hanitweet /  🏆 12. in KR

대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인

Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.

‘이원석 수사기밀 유출’ 지적에…한동훈 “아니니까 제청한 것”윤석열 정부 첫 검찰총장으로 지명된 이원석 후보자의 ‘수사기밀 유출’ 의혹에 대한 더불어민주당과 한동훈 법무부 장관 사이 날카로운 공방이 오갔다.
더 많은 것을 읽으십시오 »

한동훈 '이원석 검찰총장 후보자, 수사 기밀 유출 아냐' | 연합뉴스(서울=연합뉴스) 이대희 기자=한동훈 법무부 장관은 22일 이원석 검찰총장 후보자의 '수사 정보 유출' 논란에 '기밀 유출이 아니다'라고 선...
더 많은 것을 읽으십시오 »

김남국 '궤변' 한동훈 '에이...', 이원석 두고 정면 충돌김남국 '궤변' 한동훈 '에이...', 이원석 두고 정면 충돌 김남국 검찰총장 이원석 한동훈 법무부장관 곽우신 기자
더 많은 것을 읽으십시오 »

[단독]이원석, 선배들에 전화해 ‘용퇴’ 만류…“검찰 남아 도와달라”후배 기수가 총장에 오르면 선배들이 용퇴하는 검찰 특유의 문화에 따라 고위급 검사들의 줄사표가 이어질 경우 지휘부 공백 상태가 초래될 수 있고, 조직의 연소화(年少化)도 가속화할 것을 우려하는 것으로 보인다.
더 많은 것을 읽으십시오 »

국민대 교수회의 결정에 저는 투명인간이 됐습니다나는 반대표(反對表)의 집단지성이 '그들만의 셈법'으로 '또 다른 시스템 악행'을 저질렀다고 본다. 반대표를 던진 교수들은 표절을 '우리 모두'가 함께 물리쳐야 할 '악행'이 아닌, 어느 정도 시간을 두고 바꿔가야 할 '악습'으로 뿌리를 내리게 만들었기 때문이다.
더 많은 것을 읽으십시오 »

대법원, “윤석열이 수사방해” 임은정 재정신청 기각공수처가 ‘한명숙 전 국무총리 수사팀 모해위증교사 수사방해 의혹’과 관련해 윤석열 대통령을 불기소 처분한 것은 타당하다는 취지 대법원 판단이 나왔다.
더 많은 것을 읽으십시오 »