국회와 대통령 권한대행 간의 마은혁 헌법재판관 후보자 불임명 관련 권한쟁의심판 변론이 10일 개최됐다. 국회는 여야 합의 없이도 후보자를 선출하고 임명이 가능하다고 주장했고, 권한대행 측은 국회의장이 단독으로 권한쟁의심판을 청구한 것은 논리적이지 않다고 반박했다. 헌법재판소는 곧 선고를 내릴 예정이다.
문형배 헌법재판소장 권한대행을 비롯한 헌법재판관 들이 10일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 마은혁 재판관 후보자 미임명 관련 국회와 대통령 권한대행 간 권한쟁의심판 2차 변론기일에 자리해 있다. 공동취재사진 마은혁 헌법재판관 후보자 불임명을 둘러싼 국회의장과 대통령 권한대행 간의 권한쟁의심판 변론이 10일 추가로 열려 양쪽이 공방을 벌인 뒤 종결됐다. 헌법재판소는 곧 평의를 거쳐 결론을 내리게 된다. 10일 헌재에서 열린 두번째 변론에서는 국회가 마 후보자를 선출하는 과정에서의 여야 합의 여부가 쟁점이 됐다. 국회 쪽은 국회가 선출한 재판관 후보자를 대통령 권한대행이 임명할 때는 여야 합의가 법적으로 필요하지 않다고 주장했다.
여야 합의가 필요하다고 하더라도, 지난해 12월11일 국민의힘이 재판관 후보자 인사청문회를 위한 특별위원회 위원에 국민의힘 의원들을 선임하는 내용의 공문을 낸 행위 자체가 ‘정계선·조한창·마은혁 세 후보자 선출에 대한 여야 합의’라는 취지로 주장했다. 김형두 재판관도 이런 사실을 바탕으로 최상목 권한대행 쪽을 향해 “여야합의가 안 됐으면 저런 공문을 왜 보냈느냐”고 물었다. 이에 최상목 권한대행의 대리인은 “저 당시는 (윤석열 대통령 탄핵소추안 무산 이후) 국민의힘 원내대표가 공백인 상태였다”며 “제대로 된 여야 합의가 있지 않았다”고 주장했다.최 권한대행 쪽은 우 의장이 국회 본회의 의결을 거치지 않고 권한쟁의심판을 청구했다며 이를 각하해야 한다고 주장했다. 최 권한대행 대리인은 “국회는 헌법·법률에 특별한 규정이 없는 한 재적 과반수 출석과 출석 의원 과반수 찬성으로 의결한다는 규정이 있다. 권한쟁의심판은 헌법·법률상 특별한 규정이 없으므로 일반정족수에 따라 의사가 결정돼야 한다”며 “다수 의사에 반해 국회의장이 단독으로 권한쟁의심판을 청구할 수 있다는 것은 논리적이지 않다”고 했다. 헌재는 이날 변론을 마지막으로 조만간 선고기일을 지정할 예정이다. 헌재는 ‘헌법재판관이 임명되지 않아 헌법 재판을 충실히 받을 권리를 침해당했다’며 김정환 변호사가 낸 헌법소원 사건도 심리 중인데 이 사건의 결론도 곧 함께 나올 것으로 보인다. 헌재가 ‘마 후보자 불임명이 위헌’이라고 결정하면 최 권한대행은 마 후보자를 재판관으로 임명해야 하는 헌법적 의무를 지게 되지만 최 권한대행은 “선고가 나오면 법무부·법제처 등과 논의하겠다”며 유보적 태도를 보이고 있다. 이에 대해 국회 쪽 대리인은 이날 “헌재 결정은 감탄고토의 대상이 아닌데, 정부와 여당에서 중책을 맡고 있는 인사들이 헌재 결정을 어쩌면 힘으로 밀면 꺾을 수 있는 듯한 언사를 하고 있다. 헌재 결정에 대한 불복 가능성을 차단하는 결정이 필요하다”고 강조했다
마은혁 헌법재판관 권한쟁의심판 국회 대통령권한대행 여야합의
대한민국 최근 뉴스, 대한민국 헤드 라인
Similar News:다른 뉴스 소스에서 수집한 이와 유사한 뉴스 기사를 읽을 수도 있습니다.
최상목 대통령 권한대행, '여야 합의' 내세워 마은혁 후보자 불임명 합리화최상목 대통령 권한대행은 국회가 선출한 마은혁 헌법재판관 후보자를 임명하지 않겠다는 입장을 '여야 합의'라는 관행을 근거로 주장했다. 하지만 헌법재판소 재판관들은 이러한 주장에 만족하지 않고 '여야 합의'의 규범력 및 의미에 대해 깊숙이 질문하며 최 대행 쪽의 주장에 대해 의문을 제기했다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
헌재, '마은혁 후보자 불임명' 위헌여부 내달 3일 결정국회는 정계선·마은혁·조한창 후보자를 선출했으나, 최 대행은 임명을 미루다 지난달 31일 정계선·조한창 재판관만 임명하고 마 후보자의 임명은 보류했다. 김 변호사는 최 대행이 임명권을 행사하기 전인 지난달 28일 최 대행이 재판관 임명권을 행사하지 않아 자신이 청구인인 다른 헌법소원 사건 등에서 공정한 헌법재판을 받을 권리를 침해했다며 헌법소원을 냈다. 만약 헌재가 최 대행이 재판관을 임명하지 않은 것이 헌법에 어긋난다고 적극적으로 판단하면 최 대행은 이를 이행해야 하고, 헌재는 비로소 '9인 체제' 완전체가 될 수 있다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
헌재, 마은혁 후보자 임명 권한 쟁의 심판 선고국민의힘은 최상목 대통령 권한대행의 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 보류에 대한 헌법재판소의 권한쟁의 심판 선고를 앞두고 관련 발언을 통해 마은혁 후보자 임명의 타당성을 주장하며 민주당의 탄핵 협박에 맞서고 있습니다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
국회측 '마은혁 불임명 권한쟁의, 국회의결 불필요'…尹측 비판(종합)(서울=연합뉴스) 한주홍 기자=국회 측이 최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관의 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 보류와 관련한 권...
더 많은 것을 읽으십시오 »
마은혁 헌법재판관 임명 권한쟁의심판, 국회 청구 적법성 쟁점헌법재판소는 오늘 오후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 권한쟁의심판 변론기일을 재개합니다. 또한, 윤석열 대통령 탄핵심판의 7차 변론기일이 내일 열릴 예정이며, 비상계엄 선포와 관련된 경위와 언론사 의혹 등에 대해 신문이 이뤄질 것으로 예상됩니다.
더 많은 것을 읽으십시오 »
최상목, ‘마은혁 불임명’ 권한쟁의 재판 재개 요구…헌재 “예정대로 진행”최상목 대통령 권한대행 부총리 겸 기획재정부 장관 측이 선고만 남겨둔 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 권한쟁의심판을 계속 진행해달라고 헌법재...
더 많은 것을 읽으십시오 »